A revisão por pares externos do teste RT-PCR para a detecção de SARS-CoV-2 revela 10 deficiências científicas essenciais a nível molecular e metodológico: Consequências para resultados falsos positivos.
Caro leitor, hoje começaremos com uma citação do Prof. Albert Einstein, (de uma transmissão de rádio para United Jewish Appeal, 11 de abril de 1943):
"A busca da verdade e do conhecimento é uma das coisas mais belas de que uma pessoa é capaz, mesmo que o orgulho dessa busca esteja principalmente nos lábios daqueles que menos se dedicam a essas buscas."
O mundo está com o por quase um ano Pandemia de corona empregado. Muitas medidas foram tomadas para controlar a situação. Nós, da equipe do DTT Science-Tank, nunca abordamos o tópico da pandemia corona. A razão é bastante simples. Para formar uma opinião científica sobre um assunto, é necessária uma disputa saudável e respeitosa, principalmente no campo da ciência. Bons cientistas sempre fizeram isso. Se você apenas olhar para a história da física quântica e as várias rixas lendárias entre cientistas, você aprenderá como a ciência funciona. Infelizmente aconteceu no presente Crise de Corona mal farto de uma disputa adequada, até agora.
Nem é preciso dizer que a base para várias medidas dos governos é o Testes de PCR representam.
O trabalho publicado no início de 2019: Detecção de novo coronavírus 2019 (2019-nCoV) por RT-PCR em tempo real - para ser encontrado aqui (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045)
Autores:
Victor M Corman, Olfert Landt, Marco Kaiser, Richard Molenkamp4, Adam Meijer, Daniel KW Chu6, Tobias Bleicker1, Sebastian Brünink, Julia Schneider, Marie Luisa Schmidt1, Daphne GJC Mulders4, Bart L Haagmans, Bas van der Veer, Sharon van den Brink , Lisa Wijsman, Gabriel Goderski, Jean-Louis Romette, Joanna Ellis, Maria Zambon, Malik Peiris, Herman Goossens, Chantal Reusken, Marion PG Koopmans, Christian Drosten
é conhecido. Foi e talvez ainda seja considerado o principal gatilho para a implementação de Testes de PCR.
Sem entrar em detalhes do trabalho, gostaríamos de entrar em um Relatório de revisão para chamar a atenção:
Fonte da imagem: Pixabay
A revisão por pares externos do teste RTPCR para detectar SARS-CoV-2 revela 10 grandes falhas científicas a nível molecular e metodológico: consequências para resultados falsos positivos - para ser encontrado aqui (https://cormandrostenreview.com/report/)
autores:
Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Crai, Kevin McKernan, Klaus Steger, Paul McSheehy, Lidiya Angelova, Fabio Franchi, Thomas Binder, Henrik Ullrich, Makoto Ohashi, Stefano Scoglio, Marjolein Doesburg-van Kleffens, Rainer Klement, Ruth Schruefer, Berber W. Pieksma, Jan Bonte, Bruno H. Dalle Carbonare, Kevin P. Corbett, Ulrike Kämmerer